广汽自主电池项目二期检测项目

条款

原文

现文

投标须知前附表项目“16”投标答疑的第3点

3.招标人澄清、修补或答疑期限：在递交投标文件截止日期前15 日

3.招标人澄清、修改或答疑期限：在递交投标文件截止日期前15 日

投标须知修改表11.2.2 资格审查文件的（14）点

（14）投标人未被纳入失信联合惩戒名单且被限制参加财政投资工程或政府投资工程或建设工程投标的。

（14）未被列入拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单；

开标、评标及定标办法修改表 38.1 条款

38.1为有助于投标文件的审查、评价和比较，评标期间，经评标委员会或评标委员会专业评审组中两人以上（含两人）的成员以书面形式提出动议，评标委员会或评标委员会专业评审组应当书面发出澄清通知，要求投标人对投标文件含义不明确、对同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误的内容以及细微偏差的内容作出澄清。

38.1为有助于投标文件的审查、评价和比较，评标期间，经评标委员会或评标委员会专业评审组中两人以上（含两人）的成员以书面形式提出动议，评标委员会或评标委员会专业评审组应当书面发出澄清通知，要求投标人对投标文件含义不明确、对同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误的内容作出澄清。

开标、评标及定标办法修改表 43.1条款

条款号：43.1修改类型：修改

原文：43.1 资格审查文件中全部符合附表一《资格审查表》中情形的，为资格审查合格；否则为资格审查不合格。如评标委员会成员的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。

现文：43.1资格审查文件中全部符合附表一《资格审查表》中情形的，为资格审查合格；否则为资格审查不合格。如评标委员会成员的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。评委发现资格审查文件中含义不明确、对同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误的，应当要求投标人作必要的澄清、说明后再判定投标人是否通过资格审查，不得直接认定其不通过资格审查。

删除

开标、评标及定标办法修改表 44.1条款

条款号：44.1修改类型：修改

原文：44.1 技术标的有效性审查：投标文件中没有任一种列于本办法附表二《技术标有效性审查表》中情形的，为有效投标文件。否则其投标文件将被否决。被否决的投标人不参与下一阶段评审，不参与评标参考价的计算。如评标委员会的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。若通过技术标有效性审查的投标人不足3名（当N个标段同时招标且不允许兼中时，若通过技术标有效性审查投标人不足N+2名），则本项目招标失败。

现文：44.1技术标的有效性审查：投标文件中没有任一种列于本办法附表二《技术标有效性审查表》中情形的，为有效投标文件。否则其投标文件将被否决。被否决的投标人不参与下一阶段评审，不参与评标参考价的计算。如评标委员会成员的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。若通过技术标有效性审查的投标人不足三家，则重新招标。（当N个标段同时招标且不允许兼中时，若通过技术标有效性审查投标人不足N+2家，则重新招标）。评委发现投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误的，应当要求投标人作必要的澄清、说明后再判定投标人是否通过有效性审查，不得直接否决投标。

删除

开标、评标及定标办法修改表 46.1条款

条款号：46.1修改类型：修改

原文：46.1 经济标的有效性审查：按照投标人总得分排序，依次对投标文件进行经济标有效性审查，投标文件中没有任一种列于本办法附表三《经济标有效性审查表》中情形的，为有效投标文件，否则其投标文件将被否决。如评标委员会成员的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。

现文：46.1经济标的有效性审查：按照投标人总得分排序，依次对投标文件进行经济标有效性审查，投标文件中没有任一种列于本办法附表三《经济标有效性审查表》中情形的，为有效投标文件，否则其投标文件将被否决。如评标委员会成员的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。评委发现投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致、有明显文字和计算错误、投标报价可能低于成本影响履约的，应当要求投标人作必要的澄清、说明后再判定投标人是否通过有效性审查，不得直接否决投标。

删除

技术标详细审查评分表的工程研发能力

投标人自2020年1月1日至今获得过“技术创新QC成果(部优以上)”奖项5项以上（不含5项）的，得1.2分；4至5项的，得0.6分；1至3项的，得0.3分。

不符合上述条件的不得分，本项最高得1.2分。

投标人自2020年1月1日至今完成的建筑工程项目获得过“技术创新QC成果(部优以上)”奖项5项以上（不含5项）的，得1.2分；4至5项的，得0.6分；1至3项的，得0.3分。

不符合上述条件的不得分，本项最高得1.2分。

技术标详细审查评分表的第三方评价

投标人自最新评审年度往前算，连续获得“纳税信用A级”称号7年以上（不含7年）的，得0.8分；4至7年的，得0.3分；1至3年的，得0.1分。

不符合上述条件的不得分，本项最高得0.8分。

投标人自最新评审年度往前算，连续获得“纳税信用A级”称号7年以上（不含7年）的，得1.2分；4至7年的，得0.8分；1至3年的，得0.4分。

不符合上述条件的不得分，本项最高得1.2分。

技术标详细审查评分表的第三方评价

投标人连续3个年度以上（不含3个年度）获得“工程建设诚信典型企业”称号的，得0.4分；连续3个年度获得“工程建设诚信典型企业”称号的，得0.2分；连续1至2个年度获得“工程建设诚信典型企业”称号的，得0.1分。

不符合上述条件的不得分，本项最高得0.4分。

删除

技术标详细审查评分表的备注4、第三方评价的第（2）

(2)“工程建设诚信典型企业”称号：连续年度须包含2022年度，时间以证书中载明的发证时间为准。投标人须提供证书原件扫描件。如提供相关行业协会颁发的证书，则须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台”有登记的网页查询截图（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/）证明其有登记备案。不同协会颁发的证书不互相累加。证书资料显示的企业全称须与投标人单位全称一致，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。

删除